Sin embargo, en esta ruta le da la vuelta de los estándares Web, que son promovidos y governados por el Consorcio de World Wide Web (W3C)? Denido a que la notica fué anunciada, hemos descubierto que la W3C no fué consultada sobre Schema.org. Y dado que Google domina el mercado de búsquedas en Internet, debería preocuparse de que Google controlará una importante parte del código descriptivo usado en las páginas web Si – como se espera – Schema.org se implementa lo suficiente? He aquí por que deberían sonar las alarmas…

Sponsor

Primero que nada, para dar un contexto general, esta situación es nos recuerda de alguna manera de la toma de tierras por parte Microsoft en la era del punto com de la Web. Recuerdan cuando Microsoft controlaba el mercado de navegadores y era capaz de dictar como las páginas web deberían ser escritas? Los Webmasters y desarrolladores estaban forzados a usar código que fuese relevante para el navegador Internet Exporer de Microsoft. Schema.org bien pudiera dirigirse en la misma dirección, haciendo que los Webmasters y desarrolladores tengan que usar la descripción de Schema.org para poder hacer relevantes a sus páginas web en los búscadores mas importantes.

Especificamente, hay dos puntos principales que nos hacen pensar de Schema.org como un reclamo de tierras:

1) Las 3 compañías – Google, Microsoft y Yahoo – escriben esquemas y los hospedan centralizadamente. Estos esquemas algunas veces compiten directamente con los estándares abiertos existentes – como el del comercio electrónico GoodRelations, que ha estado reciviendo aúge solido de los likes de Best Buy.

2) Ya sea que los estándares habiertos como GoodRelations usen RDFa (una versión simplificadda del RDF, el pricipal estándar de la web semántica patrocinada por el W3C), el código de Schema.org usará Microdata – que es una especificación escrita por Google.

La adopción del RDFa Sufrirá

Schema.org ciertamente llevará a un decremento en el uso del RDFa, ue al final de cuentas daña el esfuerzo a largo plazo de la W3C hacia la Web Semántica – esto es, una Web con más estructura y significado.

Durante el año pasado, el RDFa recibió un significativo impuso de compañías grandes como Facebook y Best Buy. Es particularmente notable que Facebook utilizar RDFa en su protocolo de Open Graph. Facebook es el principal competidor de Google’s men la Web social, asi que Schema.org podría también ser visto como una estrategia competitiva por parte de Google en contra de Facebook.

Poniendolo de manera simple, el argumento aquí es que Schema.org esta fuertemente impulsado por Google (en menor medida por Microsoft y Yahoo!) para controlar de manera centralizada los aspectos llave del codigo descriptivo de la Web – a expensas de los estándares abiertos de la W3C. Mientras los datos Web se vuelven mas y más estructurados, tenemos que cuestionar cualquier movimiento de una compañía grande e influencial que peude ponerse en posición de controlar los datos.

Ciertamente, el año pasado se hicieron las mismas preguntas acerca del Open Graph de Facebook’s. Por que aunque Facebook usará RDFa, hicieron su propia versión del mismo. A pesaar de esto, ambos Facebook y la W3C arguemntaron que el Open Graph de hecho ayudaría a la adopciópn del RDFa.

Por que Schema.org Escogió los Microdatos en lugar del RDFa?

ReadWriteWeb escuchó rumores que Yahoo! queria que el RDFa fuera un componente de Schema.org, pero que Google y Microsoft insistieron en Microdata. Por que esto?

Microdata es una especificación de lenguaje descriptivo escrito por Google basado en Schema.org. Es similar al RDFa, en que agregan descriptivos al HTML para proveer de estructura al código Web.

Google explicó sobre la decición de Schema.org en usar Microdata sobre RDFa aquí: una página de ayuda en Google Webmaster Central:

‘Históricamente, hemos soportado tres diferentes estándares para la descripción de estructuración de datos: microdatos, microformatos, y RDFa. En lugar de que los Webmasters decidan sobre que formato usar, hemos decidido usar un solo formato para schema.org. Adicionalmente, el contar con un solo formato mejorará la consistencia a través de los buscadores que dependen de esta información. Hay argumentos por hacer acerca del preferir un estándar sobre el resto, pero hemos encontrado que los microdatos logran un balance entre la extensibilidad del RDFa y la simplicidad de los microfotmatos, así que este es el formato con el que hemos ido.’

Esa explicación tiene sentido lógico y de negocio, pero aun así tenemos que preguntarle a Google, Microsoft y Yahoo! por que elegir un camino que le da la vuelta al estándar soportado por la W3C, el RDFa.

Existe algo de política en todo esto, debido a que los Microdatos son patrocinados por un grupo no afiliado a la W3C llamado “Web Hypertext Application Technology Working Group” (WHATWG), fundada en el 2004 en respuesta a la percepción de un lento desarrollo de estándares por parte de la W3C.

Es esto una toma de tierra por larte de Google? Tu dinos…

Sin importar la política, existe un verdadero peligro en que en particular Google tenga el control de una parte significativa del leguaje descriptivo de la web a través de Schema.org.

Mientras esto es una medida positiva de que las grandes compañías de búsqueda estan empujando para mas datos estructurado, la gran pregunta es acerca del control. Por que Schema.org no usa RDFa, el estándar de la W3C, como la base de sus esquemas? Acaso Google ahora tiene mucha influencia sobre el futuro de los datos estructurados?.

(Via ReadWriteWeb.)

Se han preguntado que pasaría si un buen día Gmail dejara de existir o si Flickr perdirea todas tus fotos; ok es altamente improbable, pero lo que no es imposible es que nos tachen un día de spamers, nos cancelen la cuenta o simplemente olvidemos la contraseña y no podamos entrar; para esto y más esta Backupify (http://www.backupify.com/); este servicio ofrece el respaldar todos los twits de twiter, fotos de flickr, correos de gmail, posts y fotos de facebook, google docs, etc.; envia un reporte semanal al correo con los resultados de este respaldo.

Otro servicio muy interesante es echo (http://aboutecho.com/), permite agregar comentarios usando redes sociales.. ok nada nuevo .. PERO; lista todo lo que la gente ha comentado en redes sociales hayan o no usando el motor de echo (a diferencia de Disqus; es un merge de un real time search de google sobre posts acerca de lo que se esta preentando pero en tu sitio.

Google Buzz, al igual que Live de Microsoft, buscan integrar un stream social de diferentes servicios en la nube en un solo lugar; la era de los meta-nube-servicios esta de moda.

La sustentabilidad de un proyecto es fundamental desde el día 0, aunque no se tenga el mecanismo de hacerlo rentable en un principio es esencial tener bien claro como se va a cristalizar el generar ingresos del proyecto; a menos de que tengamos una fuente interminable de recursos para regalar.

Es muy útil poder armar un pequeño prototipo que no cueste mucho dinero pero que pueda demostrar el principio de lo que pretendemos hacer e intentar venderlo como tal, esto no solo nos puede ahorrar tiempo si no podemos corregir las intenciones o re-evaluar todo el proyecto.

Los planes de negocio no solo deben ser claros, deben ser realistas; hay mas de una manera para medir esto antes de aventarse al ruedo; la mayoría de las veces basta con vender la idea a los posibles mercados antes de crear cualquier cosa; esto es una pequeña encuesta entre si nuestro mercado meta estaría dispuesto invertir sobre no las condiciones ideales pero si las condiciones mediáticas; el proyectar a 5 años lo que se necesita hacer o las características que tendrá es como correr sobre un campo minado, no tenemos idea lo que pueda suceder; se deben trazar objetivos pequeños a corto alcance y no intentar hacer todo el pastel de entrada cuando puede ser que el 70% de lo que hicimos, no era lo relevante.

La virtualización ofrece un gran ahorro al correr múltiples servidores en un solo hardware; podría ser la máxima aspiración para una empresa mediana, pero se podría ahorrar todavía mas energía si colocara sus sistemas en nubes de cómputo (como Amazon, Rackspace Cloud, Media Temple, etc.); lo que me lleva a mi segunda conclusión; desarrollar sistemas en tecnologías fácilmente distribuibles (como Web) es la manera más eficiente de ahorrar dinero y salvar el medio ambiente.

Salva Arboles y Desarrolla Aplicaciones Web !

Soy un creyente de que el acceso a la información desde cualquier lugar de manera gratuita imapactará de manera directa el nivel cultural de muchas personas; al igual que la televisión el Internet puede ser un medio que en vez de ayudar empobrece el nivel cultural de las personas, pero esto creo en menor proporción.

La manipulación de la información a través de los medios masivos como la televisión aporta en gran medida a lo anterior, sin embargo no podemos manipular el contenido de todo el internet, simplemente son sitios y contamos con un número masivo de puntos de vista y opiniones; mas sin embargo el Internet es considerado hasta ahora como una comodidad, no creo sea una necesidad básica pero al igual que la televisión debería ser de acceso libre.

Lo que sustenta a una candena de televisión es el rating que no necesariamente esta ligado a su calidad de contenido si no al popularidad del contenido, esto genera una mejor oferta para los patrocinadores que desean estar en este medio masivo de comunicación; si transladáramos este esquema de negocio a Internet es totalmente rentable que el Internet no cueste; hay más dinero en colocar publicidad que no altere el contenido de lo que navegamos pero si generé suficiente atención como para obtener una recaudación sustentable.

Comerciales cada 30 minutos de 20 segundos mientras navego de manera gratuita no molestaría al groso de usuarios muestran encuestas, pero no solo eso; el Internet tiene mas capacidad de captar la atención de un usuario que la televisón en general; por que podemos no solo medir el impacto directo de la publicidad si no cerrar el círculo con un pedido, formulario o una interacción del usuario, esto no es posible con la TV.

Si un carrier decidiera dar un servicio patrocinado de Internet que no genere un costo al suscriptor se darían cuenta a corto plazo que no solo es rentable si no es más rentable que los planes económicos de su Internet con resultados mas efectivos en términos de recaudación de publicidad.

Transladar el costo de los usuarios a los patrocinadores al igual que la TV es abrir el Internet de manera masiva a todos y una contribución de acceso a la información de las personas donde realmente lo necesitan.. en todos lados y en cualquier dispositivo.

Existen diversas opiniones al respecto de contar con copias legales de música, y cuando se trata de películas es todavía mas inclinado a la pregunta de por que comprarlas si las puedes obtener gratuitamente. Ciertamente existe un valor en contar con una copia legal de cualquier material que cuente con derechos de autor; mas aya de los términos legales el consentimiento de quien lo crea es relevante (por lo menos para mí); no quiero ser el más grande hipócrita pero quiero exponer que en mucha ocasiones es más difícil y complejo obtener las cosas legalmente que de manera ilegal (y no hablo de dinero).

Desde hace meses he comprado canciones vía iTunes, que no solo ha sido conveniente, si no también ofrecen una variedad extensa de música a un precio razonable; la calidad es muy buena y el contenido exclusivo es decente, a mi manera de ver las cosas para escuchar de manera casual la música es mucho mas sencillo usar grooveshark, pero si queremos tener la canción para escucharla en el móvil, reproductor mp3 o whatever, es muy conveniente de un click adquirirla y la mayoría de los programas o sitios web (“legales”) que te permite escuchar música en linea te ofrecen un link para comprar la canción si te gusto lo suficiente.

Ahora bien; las películas son otro asunto, el problema de las películas es que no las ofrecen en México via iTunes para lo que tuve que cambiar mi cuenta a US, esto fue relativamente sencillo, lo unico que necesitas es una tarjeta de regalo por cualquier cantidad (hay desde 10dlls) pero que sea nativa de US, si estas fuera del país, basta con comprarla por eBay, solo que espera pagar unos 15dlls por una tarjeta de 10dlls.

Una vez migrada la cuenta, puedes comprar películas o rentarlas, cuentan con precios distintos para HD (alta definición), y resolución standard (SD) que es mas parecida a un DVD normal.

La compra fue igual de sencilla que una canción, un click y listo! ; para rentar tienes la facultad de hacerlo y puedes irla viendo mientras baja (streaming), con una conexión de 2Mbits (reales, no los de cablemas o infinitum) parece ser suficiente para hacerlo; bueno una vez bajada la película rentada tienes 30 días para empezarla a ver y una vez que le diste play solo tienes 24 horas para terminarla de ver (o se borra sola).. bueno no solo se borra sola si no expira el contenido DRM que contiene.

Una vez bajada supuestamente puedes cambiar el audio y subtitulos y para mi sorpresa .. NO tiene subtitulos, ni audio en otro idioma; dije bueno, seguro es la que rente; mas ayá del doblaje al español que puede esperarse no lo traiga dado que salen a la renta en US antes que en México, no me esperaba lo mismo acerca de los subtítulos; pero dije bueno, vamos a intentar otras películas y para mis sopresa solo como el 10% de las películas tienen subtítulos, pero espera; subtitulos en Ingles ! ? lo que tienen es closed caption; sin embargo su plataforma si da para agregar tantos subtitulos como quieran pero no lo hacen por que como buenas empresas americanas les preocupa muy poco los mexicanos viviendo en US ( y los que usan su cuenta de US estando en MX) je je.. Dije bueno, vamos a buscar los subtítulos en SubDivx.com y ponérselos, a ver que pasa.. pues nada, no se puede dado que el formato de srt no lo absorbe el iTunes y como son películas con DRM propietario tampoco las puedes reproducir fuera de iTunes para que eso se pueda hacer.

Básicamente no les importa la gente que no puede oir o el monton de población de hablahispana en US, no se por que no me sorprende.

Por eso he aquí algunos puntos de comparación entre comprar una película en iTunes o bajar de .. no se digamos torrentz.com

Variedad

iTunes cuenta con una variedad de películas extensa; películas de años recientes; en los Torrents, esto varia de acuerdo al número de personas que les interese la misma película, sin embargo por organización le daré este punto a favor de iTunes.

Facilidad de encontrar y bajar

Los torrens requieren de una aplicación para bajar los archivos, podriamos argumentar que iTunes también (se requiere de iTunes), sin embargo para encontrar las películas torrent, requerimos entrar a un sitio como torrentz.com y escudriñar entre el monton de ligas para atinarle a la versión que este mejor copiada y no sea una cámara dentro de un cine; en el caso de iTunes simplemente es dar un par de clicks.. ; para el ojo entrenado la  búsqueda de torretz puede tomar menos de 3 minutos para encontrar lo que buscamos, en iTunes toma 3 minutos estando entrenado o no; asi que este punto se lo damos a iTunes.

Velocidad al bajar

Este es un punto argumentable dado que los torrents son mucho más rapidos que bajar un solo archivo de iTunes por la arquitectura del P2P pero, solo si tiene seeds (personas que hayan bajado el archivo y lo esten compartiendo); si no hay muchas personas con este archivo puede tomar semanas o simplemente no bajar, por otro lado el iTunes es constante para todos los títulos; si regularmente ven las películas que comunmente son estrenos y no están muy metidos al cine de arte o el que solo pasa en la cineteca; que tampoco lo entrarán en el iTunes, no hay gran diferencia. Por otro lado en iTunes puede comenzar a ver la película antes de que termine de bajar, cosa que en los torrents no se puede simplemente por que la baja en pedazos no ordenados de acuerdo a la disponibilidad (no se puede ni se podría). este punto lo pongo como empate.

Portabilidad

En este sentido tendriamos que considerar que tanto estan dispuestos a comprar productos Apple; cuando se tiene una película en divx existenten infinidad de opciones para poderlas ver en tantos dispositivos como se podrían imaginar, incluso de manera legan en el Xbox 360 y Xbox normal usando el XMBC; con el iTunes existe el Apple TV y … ya. Para verlo en algo móvile existe el iPad; en el iPhone o Ipod touch no lo logre ver (quizas solo fue mi caso) pero creo que si quieres ver una película en la TV lo mas sencillo es que la TV tenga una entrada que tu PC tenga como salida; ya sea HDMI, VGA o DVI.

Internacionalidad (subtitulos)

En el caso de los torrents, con algo de práctica pudes dar con los subtitulos adecuados en subdivx en cosa de 3 minutos o menos; claro en muchas ocasiones te tardaras unos 5 adicionales por que no le atinaste a la edición de película; pero un par de pruebas MAX y los encuentras, algo amateurs en muchos casos pero por lo general bastante bien hechos; esta comunidad ha mantenido un flujo constante de subtítulos actualizados y aparte con país de origen. En iTunes pues NO hay.

En conclusión, si estas en México y no tienes el Aple TV (como el 99.9999999~% de los habitantes) y te gustan los subitulos o tu familia no esta dispuesta a verla si no los tiene.. no se tienen muchas opciones legales para tener un medio digital de tu película.

no te duermas

Ya sea por que nos fuimos de fiesta toda la noche, nos desvelamos por el bebé, o perdimos el sueño mientras nos clavábamos en un nuevo proyecto, ahora llegamos a la chamba y no podemos mantenernos despiertos. Nos prometemos que dormiremos más tiempo para compensar, si tan solo podemos librar el día sin que nos cachen durmiendo o con los ojos cerrados. Aquí esta como lograrlo.

Pasos

1) Usa tu olfato. Una esencia fuerte, buena o mala, puede mantenernos alertas rápidamente. Proveedores de medicina holística muchas veces recomiendan aceites de escencia de las plantas siguientes para estimular el sistema nervioso y reducir la fatiga (abre la botella y aspira cuando te sientas somnoliento):[1]

1. Romero
2. Goma de Eucalipto Azul
3. Menta (un estudio mostró que oler menta puede disminuir la fatiga un 15%, aumentar el estar alerta un 30% y decrementar la frustración un 25%[2])
4. Aceite de pino escoces

Claro que no todos tenemos aceites de esencia guardados en los archivos, pero usando lociones de mano o encender velas de incienso con los mismos aromas puede ayudar. Hierbas como el romero y menta pueden ser encontradas frescas o secas en tiendas de abarrotes; para un pequeño leventa-muertos, toma una pizca y enróllala entre los dedos de las manos y huélela. Alternativamente, si hay algo de picante, toma cuidadosamente un pequeño sorbo de eso.

2) Use acupresión. Masajear cualquier de los siguientes puntos pude mejorar la circulación y aminorar la fatiga:[3]

• sobre tu cabeza (ligeramente pulse con la punta de los dedos)
• sobre atrás de tu nuca
• atrás de tus manos (entre el dedo pulgar y el índice)
• justo abajo de las rodillas
• lóbulos de las orejas[4]

3) Toma una siesta de poder. Si tienes el tiempo, dormir por solo 15-20 minutos puede incrementar tu índice de alerta  a pasos agigantados si tomas una taza de café (o cualquier forma de cafeína) justo antes de caer dormido.

3) Exponte a luz brillante, preferentemente luz natural del día. El reloj interno de tu cuerpo, su ritmo circadiano, es regulado por tu exposición a suficiente luz. Incluso si estas en un ambiente donde hay luz artificial, más brilloso es mejor. Si puedes salir un momento (aún en un día nublado) o asomarse por una ventana por un minuto completo, estarás más alerta. Donde quiera que trabajes, ve si puedes cambiar la intensidad de la luz o agregar una lámpara que ilumine mejor tu área de trabajo.

4) Mantente incómodo.

Quédate de pie lo más posible. Si te sientas, consigue la silla más incómoda que encuentres. Asegurate que el respaldo este bastante vertical, forzándote a sentarte muy derecho. No permitas que tu cabeza descanse en nada–tus manos, el escritorio, la pared.

5) Mantente frío. Si hay un poco de frió, quítate el suéter o chamarra para mantenerte frió. Abre una ventana o pon un pequeño ventilador, apuntado a tu cara.

6) Esjercitate en tu computador. El hecho de que estés sentado no quiere decir que no puedas usar los músculas

7) Evita un estómago lleno. Comen ensaladas todo el día, en lugar de tener una gran comida. La clave es no tener un pico de insumo de azúcar (seguido por un bajón inevitable). Lo mismo para la cafeína. Rompe tu consumo a pequeñas dosis.

• Manzana- la dulzura y el ácido en el sabor, junto con el crujir te despertará de manera saludable.
• Semillas de girasol todavía en su cáscara (pon un pequeño puñado en tu mejilla y ve abriéndolas una a la vez, usando solo tus dientes y lengua; esto requerirá apenas algo de pensamiento y movimiento de lengua para prevenirte el quedarte dormido, y la sal de las semillas es estimulante y revigorizante; escupe la cáscara en un vaso de papel mientras continúas, lo mas silencioso posible para no molestar a los de alrededor)
• Pasas

Escucha música que sea energizante para tí; de ser posible, baila o canta con las canciones, aunque sea solo el llevar el ritmo o murmurar. La música que es irritante o molestosa también puede funcionar. Solo asegúrate de usar audífonos para no molestar a los compañeros de trabajo.

9) Cada treinta minutos, haz alguna de las siguientes cosas:

• actividad física por 2-3 minutos (brincar, lagartijas, trotar en un mismo lugar)
• échate agua fría en la cara
• bebe un vaso de agua helada con hielos (lo frío te levante, y te garantiza levantarte cada media hora al baño por el agua; no te vas a dormir con la vejiga llena)
• lávate los dientes

1. Haz una cosa a la vez.
2. Conoce el Problema.
3. Aprende a escuchar.
4. Aprende a hacer preguntas.
5. Distingue entre lo que tiene sentido y lo que no.
6. Acepta el cambio como algo inevitable.
7. Admite los errores.
8. Dilo de manera simple.
9. Se calmado.
10. Sonríe.

Creo que seria buena idea tenerlo en un post-it pegado junto al monitor.

Fuente: http://www.tate.org.uk/tateetc/issue8/fischliweiss_workingitout.htm

El contenido social no solo es un aspecto meramente recreativo en términos de organizaciones; hace unas semanas se dio a conocer un estudio donde las redes sociales están por desbancar a la pornografía en términos de tráfico general, esto nos esta diciendo un dato que ahora es un hecho, el Internet es colaborativo.

Una empresa puede tomar más ventaja que nadie en este aspecto; lo planeen o no se va a hablar de cualquier organización relevante en Internet, el hecho de que una empresa cree los espacios antes de que se creen porsi solos genera un a gran ventaja competitiva en todos los aspectos pero sobre todo en el branding. No es necesario salir a averiguar con encuestas o estudios si simplemente leo lo que la gente dice de mí como empresa en mi propio espacio. Hoy en día es cada vez mas común encontrar espacios en facebook, myspace o blogs corporativos donde el cliente final puede expresar lo que piensa de la empresa así como de generar aportaciones.

El ente social como un agente de innovación

Las redes sociales corporativas no solo intranets, generan una fuente valiosa de información que no solo sirve para evaluar la percepción del mercado si no de manera más importante para detonar cambios de rumbo basados en los mismos clientes. Un buzón de sugerencias no es precisamente una herramienta de comunicación efectiva, si hacemos que el contenido social en Internet relacionado con nuestra empresa tenga un peso en la toma de decisiones, podremos tener una idea más clara de hacia donde podemos ir de manera policromática; el sitio empresarial donde nuestra información en la web es solo una extensión de nuestro brochure ha quedado atrás, a lo que la gente le interesa es participar de manera activa; porque lo querramos o no, nuestra empresa u organización es parte de un ecosistema más grande donde no solo depende de nosotros sobresalir.

Los medios sociales aplicados a negocios enriquecen de manera inmediata la experiencia de todos los agentes que interactúan con las organizaciones.

Con la posible excepción de Yahoo y los primeros expositores que solo dieron numeros y pusieron videos que no funcionaron y el wireless que nunca sirvio de manera continua estubo bastante bien; el gerente regional de yahoo no tiene idea de su segmento de mercado y no sabe acerca del yahoo publisher network, en general un desconocimiento de la misma compañía que lo mando y como cereza del pastel no supo decir cual es su ventaja competitiva o su diferenciador con Google.

Bueno quiero compartir algunas herramientas de SEO que comenté con algunos asistentes, casi todas ellas gratuitas con la excepción de la de Godaddy.

Google Analytics
Creo que para cualquier sitio que quiera tomar enserio el evaluar las visitas en su sitio es básico contar con este sistema, es muy sencillo colocarlo, la misma herramienta proporciona el código que de preferencia debe estar al final de la pagina.

Google Webmaster Tools
Cualquier sitio que quiera saber como los bots de google y en general como posiciona el sitio los keywords este set de herramientas proporcionadas por Google es básico; por sitio no olviden tener un sitemap de su sitio.

Lo único en realidad que necesitan para empezarlo a usar en su sitio en comprobar que en realidad es suyo, creo que esto es lo mas complejo pero solo es subir un archivo con el nombre que ellos indican.

Google Insights, Google Trends y Yahoo Buzz
Estas son herramientas de análisis de búsquedas, lo ventajoso es pueden buscar keywords relacionados con categorías (en el caso de la primera) y escribir en su sitio o incluir estos keywords; la ventaja de visitantes es increíble.

Godaddy Traffic Blazer

Importante si quieren mejorar en el asunto de lo orgánico, si cuesta algo pero es meramente significativo, también evalúan el desempeño del sitio en resultados de búsqueda a lo largo del tiempo.
Otra de las millones de sugerencias para posicionar que apenas note gracias a Google Webmaster Tools es que Google esta encasillando a los sitios, de tal manera que si su sitio es .mx no va a figurar en el orgánico americano tan bien como en el Google mexicano asi que de preferencia es mejor usar el .com si nuestro negocio tiene proyección fuera de México